间接过失致人死亡罪如何认定

法律分析：
（1）我国刑法虽无“间接过失致人死亡罪”，但有过失致人死亡罪。此罪认定需兼顾主客观方面。
（2）客观方面，关键在于行为人的行为与他人死亡结果存在因果联系。可以是直接导致，也能是间接引发，像在危险区域未设置警示致使他人死亡，就体现了这种因果关系。
（3）主观方面，行为人存在过失，分为疏忽大意的过失和过于自信的过失。疏忽大意是应当预见行为可能致他人死亡却未预见；过于自信则是已预见却轻信能避免，最终仍造成死亡后果。并且，必须排除故意杀人的故意心态，只有主客观条件同时具备，才构成过失致人死亡罪。

提醒：
在日常生活中要尽到合理注意义务，避免因自身过失导致严重后果。不同案件情况复杂，若涉及相关问题，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
我国刑法没有“间接过失致人死亡罪”，与之相关的是过失致人死亡罪，认定该罪需主客观条件同时满足。
1.客观方面，行为人的行为与他人死亡结果之间要有因果关系，即行为直接或间接导致他人死亡，像在危险区域未设置警示标志，致使他人死亡的情况。
2.主观方面，行为人存在过失，涵盖疏忽大意的过失和过于自信的过失。疏忽大意的过失是应当预见自己行为可能导致他人死亡，却因疏忽未预见；过于自信的过失是已预见但轻信能避免，最终仍致他人死亡。并且要排除故意杀人的故意心态。

解决措施和建议：一是增强公众法律知识普及，让人们了解过失致人死亡罪的构成要件，避免因无知犯罪。二是在危险区域等场所，相关责任人严格按照规定设置警示标志，尽到安全保障义务。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
我国刑法无“间接过失致人死亡罪”，构成过失致人死亡罪需主客观条件同时满足。
法律解析：
认定过失致人死亡罪，需从主客观两方面判断。客观上，行为人的行为与他人死亡结果要有因果关系，比如在危险区域未设警示导致他人死亡，就符合这一条件。主观上，行为人存在过失，包含疏忽大意的过失和过于自信的过失。疏忽大意的过失是应当预见行为可能致他人死亡却因疏忽未预见；过于自信的过失是已预见但轻信能避免，最终仍造成他人死亡，并且要排除故意杀人的故意心态。只有主客观条件同时具备，才能认定构成过失致人死亡罪。如果您在生活中遇到类似法律问题，对过失致人死亡罪的认定存在疑惑，欢迎向我或其他专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）对于想判断是否构成过失致人死亡罪的人，首先要查看客观方面，确认行为和死亡结果之间是否存在因果联系，看行为是直接还是间接导致他人死亡，像检查是否在危险区域按规定设置警示等。
（二）接着分析主观方面，判断行为人是否存在过失。如果是应当预见行为可能导致他人死亡，却因疏忽没预见，那属于疏忽大意的过失；若已预见但轻信能避免，最后仍致人死亡，则是过于自信的过失。并且要确定行为人没有故意杀人的心态。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.我国刑法没有“间接过失致人死亡罪”，与之相关的是过失致人死亡罪，认定需兼顾主客观。

2.客观上，行为和死亡结果要有因果联系，像在危险区没设警示致他人死亡就属于此类。

3.主观上存在过失，有疏忽大意（应预见却没预见）和过于自信（已预见却轻信能避免）两种。要排除故意杀人心态。

4.主客观条件都满足，才能认定构成过失致人死亡罪。